私記：「改正三河後風土記」を追う

愛知県の三河地方を巡っていると、どうしてもその存在を意識せざるを得ない一族が存在します。そう、江戸幕府を開いた「徳川家康」を輩出した「松平家」です。鎌倉幕府の源氏、室町幕府の足利家と比べると血筋という面を見ると素性がハッキリしないのが松平家と言えるのではないでしょうか。「徳川家康」が官位に就く際に朝廷に提出した家系図では源氏の血をひく新田家の末裔であるとされていますが、非常に歴史的な史料が乏しく、家系図の改竄が行われたのでは？という学説が現代では定説となりつつあるようです。

松平氏は「新田源氏世良田氏」の末裔とされてます。新田義重の四男「義季」が新田荘徳川に住して「得川」を称し、「義季」の二男「頼氏」は「世良田弥四郎」と称し、「三河守」を任官しています。
徳川家康が「三河守」を任官する時に、この「世良田弥四郎頼氏」が「三河守」を任官した事例を利用するために、自らの家系と得川の家系を繋げたというのが現代では定説になっています。
徳川家康が叙任奏請をした際に提出した家系図では・・・

「新田義重ー得川義季ー世良田頼氏ー世良田次郎教氏ー世良田又二郎家時ー世良田弥次郎満義ー世良田政義ー世良田親季ー世良田有親ー松平(世良田)親氏」

この様に書かれていた様です。
世良田親季、世良田有親、松平(世良田)親氏、さらに親氏の弟もしくは嫡子と言われている「松平泰親」は、歴史的な史料がなく、実在が疑わしいとまで言われています。
ただ、徳川家康の祖父「松平清康」が松平世良田次郎三郎清康と称していた事もあり、徳川家康が叙任されるためだけに突然「松平家」の家系図を粉飾したわけではなく、何らかの事実がそこにある様な気がしています。

現在の日本とは比べ物にならないくらいの血統社会だったはずの中世日本で、「三河守」という官位を叙任される為には、それなりの血統を手に入れる必要がある。三河の地方豪族からなり上がってきた松平家にとって絶対的に足りなかったものが「血の後ろ盾」であり、それを手に入れる為に行われたのが、「世良田」という新田家、そして清和源氏へと遡ることのできる「姓」と「松平家」の融合。しかし今まで繋がっていた血統という名のレールがある日を境にして、源氏直系に向かうレールに切り替わる訳ですから、
この整合性を高めるために、家康の家臣団はとてつもない作業をこなしていたはずです。その作業こそが、三河各地に点在する松平家と遺構の整備のはずです。家系図を改竄しても、当地に残る遺構、伝承がそのままでは片手落ちな訳ですから、これら遺構の整備と伝承の書き換えを行っているはずなのですが、この辺りは、「松平家」の血筋の改竄を行うと直に影響を受ける「酒井家」によって行われたのではないかと推測します。
この辺りは家系図が改竄された場合の推測なんですけどね。

その一方では、大久保彦左衛門が記した「三河物語」、作者が明確ではない「三河後風土記」または「改正三河後風土記」などでは、松平家は世良田家の末裔であると記されています。徳川家臣団によって記された書物であることから、将軍家の意向を汲んでいる事は否定できませんね。今風でいえば、忖度がなされているという事でしょうか。「改正三河後風土記」にいあっては忖度が効きすぎてしまったのか偽書説まで出ているほどです。

そんな「改正三河後風土記」では、一体どのように松平家の誕生から九代目「徳川家康」までをどのように描いているのか。気になりますよね。偽書・・「うそっぱちの本だ！」とされている「改正三河後風土記」を参照しながら史跡を巡ろうとする自分は、ぶっちゃけ「異端児」なのかも？と思わなくもないですが、松平家のお膝元「岡崎」に住んでいる強みを生かして、世良田松平家を追いかけていきたいと思います。

https://amzn.to/2ZNM5R8

「改正三河後風土記」を見ていくと第一巻から第三巻は、清和天皇から続く清和源氏の系図の説明が続きます。この辺りは、まあ正直あまり松平家とは関係ないのですっとばします。三巻の後半になると、「得川義季」から松平親氏の祖父にである「世良田親季」までの七代が取り上げられてきます。第四巻ではいよいよ松平親氏の父「世良田有親」そして「松平親氏」が登場してきます。

そうそう、「改正三河後風土記」は下記の現代語訳された物を使用する予定です。